544 beveiliging

Alles over onze geliefde MFB boxen in deze categorie.

Moderator: Moderators

Plaats reactie
Gebruikersavatar
fastfolkert
Berichten: 193
Lid geworden op: 26 jul 2017, 22:12
Locatie: Twente/NL

17 okt 2019, 14:40

Hallo,

Ik verdiep me een beetje in "de beveiliging" van mijn 544's (/50R) en ben in de schema's gedoken.

Als "meetpunt" voor overbelasting kom ik dit tegen:
protection 1.JPG
Blijbaar wordt hier de spanning over de mid/hoog sectie gemeten en bij een bepaalde spanning wordt punt A "hoog" en vervolgens wordt via onderstaand circuitje de ingangen van de eindtrappen "geknepen":
protection 2.JPG
Mijn vragen:
klopt dit?
En ik meende dat er in de 544 ook een beveliging tegen overbelasting van de woofer zat. Die vind ik in het schema niet terug....

Dank!
Woonkamer met min of meer actuele hifi; mancave met ouwe, maar werkende spullen uit de 70's-80's waaronder Quad, NAD, ARCAM en Philips natuurlijk!
rob040
Berichten: 519
Lid geworden op: 07 mei 2007, 12:24

17 okt 2019, 15:27

Inderdaad, zo werkt de protectie. Bij een overbelasting wordt het volume flink teruggeschroefd en dat duurt even (C508 zorgt voor een vertraging).
Bij de /00 is ook de woofer beveiligd. Bij de /50 is dat wegbezuinigd.
Gebruikersavatar
fastfolkert
Berichten: 193
Lid geworden op: 26 jul 2017, 22:12
Locatie: Twente/NL

17 okt 2019, 15:35

rob040 schreef:
17 okt 2019, 15:27
Inderdaad, zo werkt de protectie. Bij een overbelasting wordt het volume flink teruggeschroefd en dat duurt even (C508 zorgt voor een vertraging).
Bij de /00 is ook de woofer beveiligd. Bij de /50 is dat wegbezuinigd.
Dank je; dan snap ik het weer.
Was het terecht dat de beveiliging voor de woofer is wegbezuinigd? Of loont het om die alsnog in mijn /50 te zetten?
Ik speel niet op luid volume, ze staan gewoon in mijn mancave in de reparatie-hoek .
Woonkamer met min of meer actuele hifi; mancave met ouwe, maar werkende spullen uit de 70's-80's waaronder Quad, NAD, ARCAM en Philips natuurlijk!
rob040
Berichten: 519
Lid geworden op: 07 mei 2007, 12:24

17 okt 2019, 15:44

Voor thuisgebruik is zo'n beveiliging eigenlijk niet nodig.
In de 22RH532 zat geen beveiliging, maar bij (semi) professioneel gebruik (feestjes en kroegen) ging dat wel eens mis. De woofers krijg je bijna niet kapot.
Ik heb 544's met een aangepast rumble filter wel in de beveiliging laten komen (dat gaat hard) en niks mee gebeurd, ze spelen nog.
Mr-cool
Berichten: 71
Lid geworden op: 22 sep 2016, 19:36
Locatie: dedemsvaart

17 okt 2019, 18:11

Ik heb die beveiliging er bij mijn 544/00 ook weer ingebouwd. Op de print is er gewoon ruimte voor dus ik dacht kan nooit kwaad. bij de latere versies is deze ruimte ook weggelaten. Zie hiervoor ook mijn topic over verbetering 544.
RH541-RH544-RH702-AH794 pre amp-FC566-GA222-RH742-F5212
Gebruikersavatar
fastfolkert
Berichten: 193
Lid geworden op: 26 jul 2017, 22:12
Locatie: Twente/NL

18 okt 2019, 09:02

Mr-cool schreef:
17 okt 2019, 18:11
Ik heb die beveiliging er bij mijn 544/00 ook weer ingebouwd. Op de print is er gewoon ruimte voor dus ik dacht kan nooit kwaad. bij de latere versies is deze ruimte ook weggelaten. Zie hiervoor ook mijn topic over verbetering 544.
Aha, interessant. Bij het afregelen van mijn 544s heb ik er helaas niet op gelet of mijn printen ook ruimte boden voor die beveiliging. Ik zal ze op een regenachtige zondag weer eens aan een inspectie onderwerpen. Ik wil toch nog het gedrag van de led veranderen (gelijk aan mijn 541: relais uit = led uit).
Woonkamer met min of meer actuele hifi; mancave met ouwe, maar werkende spullen uit de 70's-80's waaronder Quad, NAD, ARCAM en Philips natuurlijk!
Plaats reactie