Fotos van pickupnaalden

Will · 12 mar 2023, 22:19

Ik heb werkelijk geen idee. B&O zal geen saffier naalden gebruiken, want die gaat niet lang mee en je kunt de naald niet vervangen. Door de MMC constructie is naald en element een geheel.

Het valt me wel op dat dit een naald "uit een stuk" is en dat je bij de eerste foto's herkent dat er een tipje op een houder (staafje) zit. Als je goed kijkt zie je kleurverschil tussen beide delen. Dat heeft de B&O naald niet.

Hoewie Loewie · 12 mar 2023, 22:46

Will schreef: ↑12 mar 2023, 17:31Foto's van een B&O MMC 10 E element

Het kan aan mij liggen maar ik zie geen een plaatje in deze post.

mthecatlover · 12 mar 2023, 22:51

Hier alle plaatjes te zien.

Hoewie Loewie · 12 mar 2023, 22:55

Hoewie Loewie schreef: ↑12 mar 2023, 22:46
Will schreef: ↑12 mar 2023, 17:31Foto's van een B&O MMC 10 E element
Het kan aan mij liggen maar ik zie geen een plaatje in deze post.

De post ziet er hier zo uit:

Will · 13 mar 2023, 08:25

Het zal wel weer het probleem van de browser zijn. Dat is hier wel vaker langsgekomen.

De plaatjes staan op mijn server en dat is een normale http website.
Het forum is een website met encryptie (https)

Veel browsers houden inhoud van websites zonder encryptie standaard tegen.
Kwestie van je instellingen nakijken.

Will · 13 mar 2023, 08:34

Ander “probleem” kan zijn dat mijn server een tijdje niks te doen had en dan gaat die in sluimerstand.
Dan kan het wel 15 seconden duren voordat de plaatjes beschikbaar zijn.

De browser op jouw leptop is dan al klaar met de pagina en laat de plaatjes maar zitten.
Pagina echt verversen (vroegah was dat f5 op de windoos).
Dus niet nog een keer op hetzelfde topic klikken, want je browser is lui en haalt een niet-gewijzigde pagina niet opnieuw op.

gromsound · 13 mar 2023, 11:00

ik zie ze ook niet (xubuntu +FF), ook niet na f5 (werkt nog) of herladen pagina.
in de adresbalk zie ik dat ie continu blijft proberen. 30 sec, 60 sec, nog niks.

Will · 13 mar 2023, 11:04

Probeer nog eens, ik was net bezig met systeembeheer van mijn netwerk. Ik was dus volledig offline.

gromsound · 13 mar 2023, 11:28

nee helaas onveranderd. jouw eerdere fotos kon ik prima zien hoor...

Will · 13 mar 2023, 12:11

Dit zijn de directe links (al had je die ook zelf kunnen vinden)
Als die ook niet werken, of net wél werken en het forumbericht niet, dan zul je het toch echt aan jouw kant moeten oplossen.

http://wj-it.synology.me/web_doc/Philip ... -10E_1.jpg

http://wj-it.synology.me/web_doc/Philip ... -10E_2.jpg

http://wj-it.synology.me/web_doc/Philip ... -10E_3.jpg

http://wj-it.synology.me/web_doc/Philip ... -10E_4.jpg
http://wj-it.synology.me/web_doc/Philip ... -10E_5.jpg
http://wj-it.synology.me/web_doc/Philip ... -10E_6.jpg

mae · 14 mar 2023, 00:17

Mijn browser is gelukkig antiek genoeg om standaard al de juiste instellingen te hebben, en dat browst wel zo prettig... Maar helemaal optimaal is natuurlijk als plaatjes die bij een topic horen ook echt op de server van het forum staan.

[EDIT: ik dacht dat ze het de vorige keer deden, maar nu zie ik de plaatjes in viewtopic.php?p=344601#p344601 ook niet meer... Ik ga nog even instellingen nalopen... Never mind, de directe links doen ook niks meer]

On topic: ik heb ook begrepen dat naalden uit één stuk eigenlijk beter zijn, dus het verbaast me niet dat B&O dat zo heeft opgelost. Ik ben er ook van overtuigd dat ze diamant gebruikt zullen hebben, maar als iemand de kleurverschillen kan uitleggen houd ik me aanbevolen!

P.S. Zomaar een schot in de lucht: zou een normale diamant een transparant stukje op een zwart staafje zijn waardoor het er zwart uitziet, terwijl een saffier standaard uit één stuk wordt gemaakt omdat het een veel goedkoper en beter te vormen materiaal is? Ik zal de microscoop er ook nog eens bijpakken.

Will · 14 mar 2023, 08:29

Nog maar even over de foto’s.

Bij topics van vóór “t beheerder=El Torro” zijn zo goed als alle foto’s in de forumdatabase weg of verminkt.

Ik ben hier op het forum al zoveel foto’s kwijtgeraakt dat ik besloten heb om het op deze manier te blijven doen.

Bovendien comprimeert het forum alle foto’s nu zelf ook nog een keer, zodat je over de kwaliteit al helemaal geen controle hebt. En om nu een jpg foto naar een png te converteren om dat weer te voorkomen…

Ik gebruik zelf de nieuwste versies van de browser en mijn serverbestanden, (foto’s en documenten) zijn in Safari, Chrome, Firefox en Brave zonder problemen te zien.
Ook via een 4G verbinding, dus als ik op geen andere manier met mijn eigen lan verbonden ben dan via een externe verbinding.

Mijn server staat wel uit tussen 0 en 7 uur. En aangezien jouw bericht van 0.17 is kan dat de oorzaak zijn.

gromsound · 14 mar 2023, 11:04

de directe links doen het wel, bedankt! (alleen de fotos van 12 maart doen het niet die op pag 1 onveranderd wel)

wat een machtig mooie microscoop met dat stacking trucje zeg, superfotos.
ik kende de techniek van mijn werk maar uiteraard mochten wij in de provincie nooit zon duur ding aanschaffen. Vestiging Breda had er wel een maar was er niet eens blij mee... ze vonden het maar een miskoop

ik meen dat het een 'Keyens' was.

Will · 14 mar 2023, 12:19

Nou, het stacking is een programma op de computer en dat is voor alle macro en micro-foto's bruikbaar.
Het is dus helemaal geen speciale microscoop.

Ik moet met de "microscoop" een stel foto's maken en die door het programma halen.
De microscoop is eigenlijk niet stabiel genoeg hiervoor, dus de foto's zijn wat verschoven. En daarbij zag ik dat het ene programma dat wel en een ander programma niet goed oplost.

Gelukkig dat je de directe link wel kan zien. Daaruit vermoed ik dat de beveiliging van je browser zo staat dat die http-bronnen die in een https-pagina zitten blokkeert.

mae · 18 mar 2023, 20:34

Volgens het boekje is dat ook de juiste instelling, maar https breekt wel meer dingen dus ik vind ook niet dat alles volgens het boekje moet.

Will schreef: ↑14 mar 2023, 08:29 Nog maar even over de foto’s.

Bij topics van vóór “t beheerder=El Torro” zijn zo goed als alle foto’s in de forumdatabase weg of verminkt.

Ik ben hier op het forum al zoveel foto’s kwijtgeraakt dat ik besloten heb om het op deze manier te blijven doen.

Ik zie het probleem en kan me enigszins voorstellen dat je die oplossing kiest voor een goede betrouwbaarheid op de korte termijn zoals toen het forum flink overhoop lag, maar realiseer je je wel dat jouw server op dit moment statistisch gezien eerder definitief onbereikbaar of verdwenen is dan het forum?

Dan heb ik het nog niet eens over jouw eigen infra, maar alleen al de domeinnaam... Ga je die met de hand in al je berichten aanpassen als de eigenaar daarvan die niet meer beschikbaar stelt? Zo gaat dat toch vaak met diensten die door fabrikanten worden aangeboden.

En je eigen infra heeft nu kennelijk al een geplande uptime van nog geen 71% wat extreem laag is. Als je morgen onverhoopt onder de bus loopt is het na jou de zondvloed.... Dan is het opeens een ongeplande uptime van 0%.

Ik vertrouw er nu ook op dat Thomas zich niet meer dan 3 keer (2 keer zelf een fout die je een niet ICT'er niet kunt verwijten, 1 keer incompetente "websitebouwer") aan dezelfde steen zal stoten. El Torro toont zich een betrouwbare beheerder en over een eventuele opvolging maak ik me niet zoveel zorgen.