Rare instinker 22GF417

[Regenpak]

Normaliter houd ik me verre van grammelefoonplatenspelers maar mijn vriendje Jeroen zei "pretty please" en splitste me deze in de maag. Klacht: bromt als SCRATCH uitstaat. Huh? Maar het was waar. Na veel geëtter het ding uit elkaar geschroefd (wat een KRENG om aan te werken zeg!) en kwam ik erachter dat de brom wegging als ik het massadraadje van de voorversterker vastpakte. Ook hoorde ik op een gegeven moment Radio 835 over de speakers. Het instrument wat bijna niemand op z'n werkbank heeft staan, een spectrum analyzer, aangezwengeld en inderdaad, in de buurt van TS426/7 een mooi signaal:

Deze transistor was vrolijk aan het oscilleren! Dit komt doordat hij niet is gedegenereerd met een basisweerstandje en de lange draden gaan werken als LC-kring. Een BC149C heeft een stevige versterking op 100 MHz en dus ging-ie oscilleren. Door een C'tje tussen de basis en de emitter te plaatsen is het probleem volledig verdwenen:

Groot voordeel is meteen dat storing door zenders ook is verdwenen. Maar goed dat ik ook zendamateur ben...

Tjerk

[snameroc]

Als een versterker oscilleert neemt hij ook meer vermogen op wat in jouw geval de rimpel op de voeding vergrote. Ik heb het te repareren apparaat meestal achter een watt meter, kun je oscilleren ook mee herkennen. Een spectrum analyzer heb ik idd niet.

[Regenpak]

Als een versterker oscilleert neemt hij ook meer vermogen op wat in jouw geval de rimpel op de voeding vergrote.

In dit geval gaat dat niet op omdat TS426 bijna geen stroom trekt en dus de rimpel niet vergrootte. Het opgenomen vermogen (3.7 W) veranderde dus ook niet. Het niveau op de analyzer was ook erg laag en dat was niet alleen omdat de koppeling met het oppiklusje wat ik gebruikte nogal zwak was.

De brom kwam van de interferentie met het lichtnet en was 50 Hz. De rimpel is 100 Hz. Dit is dus een instinker omdat het mechanisme zo verwarrend is.

Tjerk

[Thomas]

Wauw, mooi gevonden! Ontwerp zuinigheid?

[Regenpak]

Wauw, mooi gevonden! Ontwerp zuinigheid?

Nee, voortschrijdend inzicht. Latere apparatuur heeft dit doorgaans ondervangen.

Tjerk

[snameroc]

Ging die oscillatie dan niet foor naar de vogelde trap om uiteindelijk bij de luidspreker terecht te komen? Vreemd

[Regenpak]

Ging die oscillatie dan niet foor naar de vogelde trap om uiteindelijk bij de luidspreker terecht te komen? Vreemd

Waarom zou die naar de vogelde trap moeten? De brom ontstaat in TS426/7 en ja, die komt uiteindelijk in de speaker. Met SCRATCH ingeschakeld was de oscillatie weg en dus ook de brom. Met die twee C'tjes is de brom altijd weg en dat is wat ik wilde. Bij de 22RH742 had Philips het ook gedaan (C567,440):

Tjerk

[snameroc]

Kan aan mij liggen maar t426 staat er niet op.
Ga er vanuit dat dit het schema van de 742 is. Maar als een trap oscilleert komt dat toch in de volgende terecht dus uit eindelijk in de luidspreker en dat kost toch vermogen. Laatst had ik een 309 daar kon je het gewoon aan de vu meter zien.
Daar was het lijm die een kringetje maakte.
Met het door jouw genoemde condensatortje is een oplossing heel goed maar het heeft 40 jaar zonder kunnen werken, ook bij mensen die naast bijvoorbeeld de zenders van Lopik woonde.

[Regenpak]

Met het door jouw genoemde condensatortje is een oplossing heel goed maar het heeft 40 jaar zonder kunnen werken, ook bij mensen die naast bijvoorbeeld de zenders van Lopik woonde.

Of ze hebben 40 jaar lang SCRATCH aangehad of ze hebben 40 jaar lang mazzel gehad. Of stopverf in hun oren. Ik zie toch wel degelijk een TS426:

en daar zit ook nog een ontstoor-C'tje in (C754). Wat kennelijk onvoldoende was om de oscillatie te onderdrukken. Het kan ook zijn dat TS426 veranderde eigenschappen heeft gekregen waardoor dit maffe probleem optrad. Hoe dan ook, de C'tjes tussen basis en emitter (net als in het stukje schema voor de 22RH742) hebben het probleem volledig uit de wereld geholpen.

Tjerk

[Regenpak]

Wat OOK nog kan is dat C754 het probleem juist heeft veroorzaakt. Immers, de collector van TS426 is NIET ontkoppeld naar massa en de draad naar +A op de eindversterkerprint vormt een mooie kwartgolf op 100 MHz. Een pracht van een oscillator dus. De nieuwe elcootjes deden de rest. Mijn C'tjes hebben de oscillator om zeep geholpen. C754 zal afdoende zijn geweest om Lopik (675 kHz) te onderdrukken.

Tjerk

[Will]

Mooi, zo een smd c'tje in een apparaat uit ca 1970.

[snameroc]

Ik zie toch wel degelijk een TS426:

In dit schema wel ja. Ik denk idd ook dat het de verandering van de transistor is. Maar doals gezegd je oplossing is prima

[Regenpak]

Mooi, zo een smd c'tje in een apparaat uit ca 1970.

Volgens mij hadden ze toen al SMD's. Of in ieder geval niet veel later. Deze onderhavige C'tjes zijn ook alweer decennia oud dus wat dat aangaat...

Tjerk

[Regenpak]

Ik denk idd ook dat het de verandering van de transistor is

Of juist niet. Deze grammelefoonplatenspeler was gereviseerd en had allemaal nieuwe elco's die een fantastisch laagohmig pad voor de paracitaire LC kring vormden. TS426 deed gewoon wat-ie gedicteerd door de fysica moest doen.

Tjerk

[Remi]

prachtig gevonden en we leren er ook weer van, mooi